От нас скрывали!!!

[TMajor]

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Статья 289. Оставление погибающего военного корабля

Оставление погибающего военного корабля командиром, не выполнившим до конца своих служебных обязанностей, а равно лицом из состава команды корабля без надлежащего на то распоряжения командира

- наказывается лишением свободы от пяти до десяти лет.

-----------------------------------------------------------------------------



У них есть военно-морской флот. Но они его прячут. Что свидетельствует об агрессивных планах.

В оборонительной войне узбекам плавать некуда. В оборонительной войне вообще плавать некуда, как учит нас великий современный историк Суворов-Неупоминаемый. Да и вообще куда плавать в пустыне? Между тем флот явно есть, и немалый, раз в УК даже включена соответствующая статья.

Все становится предельно простым и ясным.

Ближайшаее море у них - Каспий Но выхода к Каспию у узбеков нет. А флот есть. Значит что? Значит стремительным ударом через пески узбекские линкоры, неуязвимые для потивотанковой артллерии, опрокинут неготовую к войне армию Казахстана, потом сбросят гусеницы и на подводных крыльях ринутся вверх по Волге. И через три-четыре дня, пройдя каналом им. Москвы, шлюзы которого будут захвачены диверсантами, маскирующимися под сезонных рабочих, окажутся прямо под стенами Кремля.

Comments

[Тлюстенхабль]

"Верблюды - корабли пустыни".

http://www.lead.virtualcentre.org/r...tan_Russian.pdf

В настоящее время поголовье верблюдов насчитывает примерно 45 тыс. голов и состоит из двугорбых (40%), одногорбых (20%) и их гебридов (40%)

[TMajor]

Андрей, законы всегда трактуются буквально. Если бы речь шла о верблюде, то было бы написано

"Оставление погибающего военного верблюда командиром, не выполнившим до конца своих служебных обязанностей, а равно лицом из состава команды верблюда без надлежащего на то распоряжения командира

- наказывается лишением свободы от пяти до десяти лет."

[Тлюстенхабль]

Я думаю, под флотом они таки имеют в виду верблюдов, потому что в других источниках:

http://eurasia.org.ru/archive/book/AIBOL5.htm

Причем дело вовсе не в чрезмерном изобилии животных, а именно - в крайней нехватке пастбищной земли. Тех же верблюдов в современном Узбекистане - чуть больше 2,5 тысяч, тогда как в 1924 году в одной Каракалпакии их было - почти 53 тысячи (15).



То есть от нас пытаются скрыть истинное количество этих кораблей

зы. В третьем источнике написано каким образом количество кораблей в каракумах можно довести до 450 тысяч.

[TMajor]

Они маскируют флот вторжения под верблюдов. Одногорбые - это линкоры, Дву- авианосцы, т.к. могут действовать в двух (а на гусеницах и в трех) стихиях!

[Тлюстенхабль]

А еще в законах часто бывает список определений. Например:

Транспортным Средством считается механическое транспортное средство с двигателем внутреннего сгорания объемом более 50 куб. см, или электрическим двигателем мощностью свыше 3 кВт, а также гужевая повозка.

===

Ну или как-то так.

[Журавлик]

А военно-речной флот бывает?

[TMajor]

В пустыне?

[Журавлик]

А какая разница, где...

[Журавлик]

В Узбекистане.

[Тлюстенхабль]

Давайте лучше придумаем названия для узбекских разных родов войск. Типа как в Германии было - ЛюфтВаффе, КригсМарине, Вермахт, ЛюфтГанза. )

Как будет называться военно-пустыннй флот?

[TMajor]

Матрос-Орда?

[Журавлик]

ДезертРоуз

[TMajor]

В Узбекистане.

А военно-речной флот бывает?



Бывает. Вопрос, для чего он им? Рек нет, моря нет. Ясен перец, для нападения на Россию.

[Журавлик]

А чо вдруг на Россию? Больше не на кого нападать? Статья-то под нумером 289. О чем-то ведь это говорит?

[Тлюстенхабль]

реки есть! Амударья, и Сырдарья. Река Пяндж, опять же - даже судоходная. Там и при Союзе ходили пограничные катера.

[TMajor]

А чо вдруг на Россию? Больше не на кого нападать?

Посмотри на карту. С одной стороны у них кусочек Казахстана, за ним море и Россия, а с других - только горы. В горах альпинисты нужны. "Оставление штурмуемой вершины военным альпинистом, не выполнившим до конца своих служебных обязанностей"

[TMajor]

Амударья, и Сырдарья. Река Пяндж, опять же - даже судоходная

Они мелкие, в них не потонешь, а значит и оставлять судно не надо.

Статья явно приготовлена для будущей войны на море или на широких и глубоких реках. А где широкие и глубокие реки? Правильно, в России.

[Журавлик]

Позвольте, а зачем тогда в России министерство культуры?

[Тлюстенхабль]

таки это верблюды... Они вполне в реке могут погибнуть... Особенно если им бока шпорами продырявить.

[TMajor]

Позвольте, а зачем тогда в России министерство культуры?

Надуманная, безосновательная и фошыстская аналогия! Стыдитесь!

[Журавлик]

Ничуть, просто анекдотец вспомнился.

[TMajor]

Русохульство!

[Журавлик]

Обученный верблюд не потонет, даже имея до девяти дырок в боку. Кажется, так.

И чего России бояться нападения, возьми она на вооружение идеи товарища Михалева?

[Тлюстенхабль]

А вот инетерсно, живи узбеки в Месоамерике, они бы из чего плов готовили? Из кукурузы и ацтекских собачек?

[TMajor]

Кто таков?

[Тлюстенхабль]

Журавлик , я бы на его месете потонул... ну или даже просто погиб, и плавал бы так, погибшим и оставленным командиром отбывать срок до 10 лет.

[Журавлик]

Михалева Сергея Александровича не помните? Ай, как нехорошо получилось...

А ведь я знал, что так и произойдет. Говорил я ему тогда, за завтраком, что не надо увлекаться подстановкой n и v...

[Журавлик]

OctoberHammer Ну, в общем-то, нежели изображать из себя героя-подводника (надводника ли?), то проще утонуть. Страховка, то да сё...

[Тлюстенхабль]

Журавлик ))

[TMajor]

Ааааа! Вспомнил! Это секретный парафизик на стыке дисциплин.